コメント一覧 (6)

1. • 1. 匿名
   • 2023年11月05日 12:11
   • 私は同性婚近親婚共に賛成です
     近親婚がタブー視されるのは遺伝的要因というよりは思想的要因の方が強い気がします
     自然界や未開社会では近親婚は普通にあります
     有名なハプスブルク家が慣習的に近親婚を強要させていたのが問題なのであってファゲイト一族のように自由恋愛の範囲で近親婚を認める限りは健康上の問題はないのではないかと思います
2. • 2. ミケロ
   • 2023年11月05日 14:07
   • 近親婚の場合「血縁の無い親の配偶者（継親など）」「兄弟姉妹の配偶者（義理のきょうだい）」をタブー視している地方も多いので、遺伝的な理由とは別にタブーがあるみたいですね。
     （日本も養親と養子の婚姻は縁組解消後も認められてません）
     
     明らかに「家」という文化秩序が理由だよなと分かるのが、古代中国などで見られた「同姓不婚（原則男系側の親類とのみ婚姻禁止）」や古代ユダヤの「おじ姪は良いがおば甥の婚姻禁止」（レビ記18章）という性別で範囲が変わるものがあります。
     ちなみに古代ユダヤではレビラト婚（兄弟の未亡人を娶る）が禁止と義務の両方の風習があり「未亡人に夫との間に子供がいれば禁止、いなければ逆に夫の兄弟（いない場合は近い傍系）と再婚すべし。」だったそうです。
3. • 3. リバティ
   • 2023年11月05日 23:27
   • これは同性婚を求める当事者がパートナーと法的に家族として認められたいと考えているのに対し、ヘテロの人は「愛しあう2人が結ばれて結婚」という恋愛結婚をイメージしているから起きる問題なんだよね。実際、同性婚に賛成のヘテロの中には「愛しあっているなら認めてもいいじゃないか」って考えの人が少なくないからね。
4. • 4. みなしぃ
   • 2024年07月05日 12:26
   • でも近親者と配偶者じゃ遺産相続とかの権利違うよね
5. • 5. モリバヤシ
   • 2024年09月01日 13:11
   • 興味深い記事でした。
     ただし、
     >「同性同士の近親者」はすでに家族なので婚姻というかたちで家族にこだわる必要性がないので、実は理屈は通ってない
     
     そうであれば、同性愛者同士で普通養子縁組を結べば良いことになります。親子という家族関係になるので、あえて同性婚を認める必要性がないことになります。
6. • 6. ちぃ(嫁ちゃん)
   • 2024年09月02日 09:40
   • >>5
     現にその制度を使い家族関係に成った同性カップルもいます
     しかし過去に「養子縁組制度を使っているが親子関係ではなかった」という理由で家族関係を強制的に解消させられたケースがあるので、決して養子縁組制度は婚姻制度の代わりにはなれないのです。