性同一性障害の法的な性別変更の「手術要件」に対して違憲と最高裁が初判断されました。
前以て言っておくと、私自身は全容を完全に理解しているわけではないのですが、私自身なりに思うことを。
前以て言っておくと、私自身は全容を完全に理解しているわけではないのですが、私自身なりに思うことを。
まず性同一性障害の人が性別を法的に変更するのには性器の手術が条件でした。
ここで言うと、性器の手術とは子宮・卵巣・精巣などの生殖能力を取り除くことと外観を希望する性別に近づけること…つまり【性別適合手術】のことですね。
▼あわせて読みたい▼
●【特例法の条件】性別適合手術【性同一性障害】
● 【議論】戸籍の性別変更の性別適合手術という条件【性別移行】
実は以前から、法的に性別変更要件に「手術」があるってどうなの？という意見はありました。その一番の理由は「生殖能力を欠く手術」を法律で強制することが非人道的行為ではないか？というもの。
私自身、手術をして性別変更をした身ですが、性別移行したては「なんでこんなハードルが高いの？」と思ったりもしました。
それで今回この「生殖能力を欠く手術」を法律で強制することは「違憲」となりました。
▼あわせて読みたい▼
●【特例法の条件】性別適合手術【性同一性障害】
● 【議論】戸籍の性別変更の性別適合手術という条件【性別移行】
実は以前から、法的に性別変更要件に「手術」があるってどうなの？という意見はありました。その一番の理由は「生殖能力を欠く手術」を法律で強制することが非人道的行為ではないか？というもの。
私自身、手術をして性別変更をした身ですが、性別移行したては「なんでこんなハードルが高いの？」と思ったりもしました。
それで今回この「生殖能力を欠く手術」を法律で強制することは「違憲」となりました。
正直ちょっと驚きました。まだ社会システム的に整っていない段階でその答えを出しちゃうんだ…って、でも確かに憲法的に生殖能力を欠く非人道的な条件を憲法を良しとするとは言いづらいだろうなとも思います。
私自身は「なんだかんだで必要な要件だ」と思っています。
性別適合手術を強要することは「非人道的」だと思いますが、その反面、共有スペースを利用することに関しては、他の利用者のことを考えると必要要件だとも思います。
将来的に「性別変更に手術不要」とするなら、公共スペース問題に明確にルール化すべきだと思います。現状それで諸外国では問題勃発してるんだから、それを見て対策取れると思いますし……。
まだ差し戻された部分もあるらしいので、議論は今後もされると思いますが、いい方向に行ってくれることを願うばかりです。
【関連記事】
【議論】戸籍の性別変更の性別適合手術という条件【性別移行】
【質問】昔の日本は同性愛に寛容だった？
【議論】ジェンダーレストイレは印象悪い？【LGBTQ】
【質問】トランス男性ゲイやトランス女性レズビアンのことをどう思う？【LGBTQ】
【質問】カミングアウトした後にアイデンティティが変わるかもと不安はなかった？【LGBTQ】
性別適合手術を強要することは「非人道的」だと思いますが、その反面、共有スペースを利用することに関しては、他の利用者のことを考えると必要要件だとも思います。
将来的に「性別変更に手術不要」とするなら、公共スペース問題に明確にルール化すべきだと思います。現状それで諸外国では問題勃発してるんだから、それを見て対策取れると思いますし……。
まだ差し戻された部分もあるらしいので、議論は今後もされると思いますが、いい方向に行ってくれることを願うばかりです。
【関連記事】
【議論】戸籍の性別変更の性別適合手術という条件【性別移行】
【質問】昔の日本は同性愛に寛容だった？
【議論】ジェンダーレストイレは印象悪い？【LGBTQ】
【質問】トランス男性ゲイやトランス女性レズビアンのことをどう思う？【LGBTQ】
【質問】カミングアウトした後にアイデンティティが変わるかもと不安はなかった？【LGBTQ】
